結果責任について～奈良南部産科医療崩壊

ネタ元は勤務医　開業つれづれ日記　様です。
http://ameblo.jp/med/entry-10031475634.html

開かれた新聞：座談会　医療現場に構造欠陥　さらに分析し提言を（その１）
http://www.mainichi-msn.co.jp/shakai/wadai/news/20070421ddm010040163000c.html

開かれた新聞：座談会　医療現場に構造欠陥　さらに分析し提言を（その２止）
http://www.mainichi-msn.co.jp/shakai/wadai/news/20070421ddm010040165000c.html

---------------------------------------------------------------------------------------

http://blog.so-net.ne.jp/side_B/2007-02-04
で書いたことは、検証に関していえば一応実行に移されたようにみえる。

> 記事が情緒的すぎるという印象ですか。
ええ、情緒的に過ぎるでしょう。
医療を悪者扱いするには十分すぎる記事でした。
「恥を知れ」と受け入れを断った病院を罵った日刊スポーツの井上真氏も、元はといえば毎日新聞の記事に触発された、客観性を欠く、情緒溢れるジャーナリストでした。
http://blog.so-net.ne.jp/side_B/2006-11-19-1

> 当初から医師個人の責任に焦点を当てる単発報道で終わる考えはなかった。
たしかに単発報道ではなかった。
しかし、十分な根拠もなく医師個人を糾弾したことを決して否定してはいない。

さて、報道姿勢はともかくとして、結果責任は？？

この事件に限らず、医療では最善を尽くしても不幸な転帰をたどることが避けられない場合が往々にしてあります。
それでも、マスコミは素人の視点で吊るし上げ、結果責任を厳しく問います。

ペーペーの医者でも容易にダメ出しできるような記事しか書けないマスコミが生み出した医療の空白地域、進展させた全国的な医療崩壊。
これは、結果に対する責任は問われないのでしょうか。
自問することさえしないのでしょうか。

追記：記事のタイトルを見ると「医療現場に構造欠陥」！！
おたくの報道姿勢を検証する記事じゃないのか！？
開かれた新聞なんて名ばかりで、結局よそに責任擦り付けてるだけじゃないか。